Måneder efter, at Apples App Store præsenterede privatlivsnavne for applikationer, erklærede Google, at sit eget alsidige kommercielle applikationscenter, Google Play, vil følge det samme mønster. Organisationen har i dag på forhånd erklæret sine ordninger for at præsentere endnu et 'sikkerheds'-område i Google Play, der udføres et år fra nu, hvilket vil kræve, at applikationsudviklere deler, hvilken slags information deres applikationer indsamler, hvordan den opbevares, og hvordan den bruges.
For eksempel bør udviklere dele, hvilken slags tæt-på-hjemmet-data, deres applikationer indsamler, svarende til klienters navne eller beskeder, og om det indsamler data fra telefonen, svarende til klientens nøjagtige område, deres medieoptegnelser eller kontakter. Applikationer skal ligeledes præcisere, hvordan applikationen bruger disse data - for eksempel til at opgradere applikationens anvendelighed eller til personaliseringsformål.
Udviklere, der fra nu af holder fast i eksplicitte sikkerheds- og privatlivspraksis, kan desuden fremhæve det i deres ansøgningsindlæg. På denne front siger Google, at det vil tilføje nye komponenter, der beskriver, om applikationen bruger sikkerhedsøvelser som informationskryptering; hvis applikationen følger Googles familiepolitik, identificeret med unges sikkerhed; hvis applikationens sikkerhedssegment er blevet bekræftet af en gratis outsider; uanset om applikationen har brug for oplysninger for at fungere eller giver kunderne mulighed for at vælge, om de vil dele oplysninger; og om ingeniøren giver samtykke til at slette klientoplysninger, når en klient afinstallerer den applikation, der henvises til.
Ansøgninger vil ligeledes være nødvendige for at give deres privatlivsordninger.
Selvom det tydeligvis er vækket af Apples privatlivsmærker, er der et par vigtige kontraster. Apples mærker er centreret omkring tinginformationen, der indsamles til sporingsformål, og hvad der er forbundet med slutklienten. Googles forstærkninger ser ud til at handle mere om, hvorvidt du kan tro, at den information, der indsamles, bliver behandlet med pligt, ved at tillade ingeniøren at være med i tilfælde af, at de forfølger de foreskrevne procedurer for informationssikkerhed, for eksempel. Det giver desuden ingeniøren en tilgang til at præsentere et forsvar for, hvorfor den indsamler information direkte på selve postsiden. (Apples 'spørg om at spore' pop-up-vinduer på iOS giver i øjeblikket udviklere mulighed for at bede inde i deres applikationer om adgang til klientoplysninger.)
En anden spændende udvidelse er, at Google vil tillade, at applikationsinformationsmærkerne kontrolleres selvstændigt. Ved at acceptere, at disse checks varetages af betroede navne, kan de hjælpe med at videregive til kunderne, at afsløringerne ikke er løgne. En tidlig analyse af Apples privatlivsnavne var, at mange gav ukorrekte data - og også trak sig ud af det.
Google siger, at de nye højdepunkter ikke gennemføres før i 2. kvartal 2022, men det var nødvendigt at erklære nu for at give udviklerne en masse tid til at planlægge.
Der er naturligvis en hel del uoverensstemmelser at finde i en gældende privatlivserklæring fra Google.
Organisationen var sandsynligvis den længste ventetid på at give privatlivsnavne til sine egne iOS-applikationer, da den blandede sig for at undersøge (og revidere, vi forstår) mærkernes substans og afsløringer. Efter først at have hævdet, at dets navne ville udføre 'snart', gik et stort antal af Googles topapplikationer på det tidspunkt ind i en langvarig periode, hvor de ikke fik nogen opdateringer af fantasien, da de ikke på dette tidspunkt var i overensstemmelse med App Butiksarrangementer.
Det tog Google lang tid efter afskæringstiden var gået at give navne til sine topapplikationer. Ydermere, da det gjorde det, blev det latterliggjort af eksperter - som privatlivscentreret websøgeværktøj DuckDuckGo - for hvor meget information applikationer som Chrome og Google-applikationen indsamler.
Googles arrangement med at tilføje sit helt eget sikkerhedssegment til Google Play giver det mulighed for at flytte historien hver for sig.
Det er alt andet end et privatlivs-push, grundlæggende. De kaldes ikke privatlivsmærker! Alt andet lige ser udviklingen ud til at have til formål at give applikationsudviklere mulighed for så meget desto mere sandsynligt at afklare, hvis du uden chance for, at du kan stole på deres applikation med dine oplysninger, i stedet for at antage, at applikationen ikke burde indsamle oplysninger i i hvert fald.
Hvor godt dette vil lyde hos købere er endnu ikke klart. Apple har præsenteret et stærkt forsvar for, at det er en organisation, der ofte tænker på kundernes privatliv, og tilføjer højdepunkter, der sætter kunderne til at styre deres oplysninger. Det er en svær påstand at gengælde - især i en periode, hvor der ses, at alt for mange informationer trænger igennem til at kontrollere, tankeløs behandling af private oplysninger af teknologigoliater, bred regeringsspionage og en frygtelig teknologiindustri, der udviklede sig til at føle sig kvalificeret til kundeinformationssortiment uden afsløring.
Google siger, at når fremskridtene gennemføres, vil der være behov for oprørske applikationer for at rette deres krænkelse eller blive underlagt politiske krav. Det er endnu ikke helt uklart, hvordan den cyklus vil blive taget hånd om, eller om den stopper opdateringer af applikationer for applikationer, der krænker.
Organisationen bemærkede, at dets egne applikationer ville være nødvendige for at dele disse tilsvarende data og også en privatlivspolitik.